中广网北京8月20日消息 台湾廖姓男子十六岁时被控性侵当时年仅两岁九个月大的侄女，一审判四年，他不服上诉，更二审以女童在警讯时称在就医前两小时遭性侵，与医师检验“就医前八至十二小时遭性侵”不符，改判无罪；检方昨天收到判决一片哗然，指小女童还在喃喃学语，怎会懂得看时钟，将提上诉。

　　本案发生在八年前，起诉、一审都依强制性交罪论处，但女童的父亲在弟弟一审被判刑后，心中不忍表示要撤告，再加上女童祖母也改口为小儿子说话，全案自此出现“戏剧性”转折，二审法官变更起诉法条为与未成年性交罪，将十六岁被告、两岁女童的性侵案以“两小无猜”条款，改为告诉乃论，判决不受理，已引发外界议论。案经“最高法院”发回，更一审再依强制性交罪判廖四年六月徒刑，但更二审日前改判无罪，判决理由再度引人侧目。

　　检方调查指出，廖姓男子是二零零二年间在家里性侵小侄女，哥哥下班返家为女儿换尿布时，发现女儿下体、内裤有血渍，于是带女儿到医院验伤并报案，警方后来查出她的叔叔涉案。

　　“台中高分院”表示，合议庭判被告无罪的理由，除女童证称遭性侵时间不符外，本案也缺乏直接证据，女童内裤、阴道均未验出被告DNA，加上下体的黄色分泌物须八到十二小时才会产生，和女童说的时间点有出入，故判无罪。

　　检察官说，女童在警讯时说叔叔摸她下体、插入下体，合议庭未采纳，倒是女童说到医院前两小时遭性侵，合议庭即采纳并判无罪，判决有瑕疵。

　　检察官强调，未验出被告精液，可能是被告以手指插入，医院验伤诊断书明确指出女童的处女膜破裂、有新痕伤害；而且案发时仅廖姓男子在家，在“被害人下体伤非你造成”等问项均呈说谎反应。

　　检察官指出，女童的祖母曾作证说，案发当日深夜，大儿子持诊断书要求她给个交代，当时小儿子跟在她后面，躲在货柜后面偷听，若不是心中有鬼，怎会躲着偷听？